امروز برابر است با :27 مهر 1400
سنسور دوربین

چرا اندازه سنسور دوربین بسیار مهم است ؟

آیا دیگر واقعاً اندازه سنسور دوربین مهم است؟ به عنوان عکاس ، ما هرگز اینقدر گزینه عالی دوربین نداشته ایم که تصاویر شگفت انگیزی تولید کند. دوربین های بسیار مهمی وجود دارد که از سنسورهای Micro Four Thirds گرفته تا APS-C ، فول فریم و تا سنسورهای عظیم با فرمت متوسط ​​پشتیبانی می کنند.

درست در کنار خفاش ، بگذارید با گفتن بله ، همه چیز مساوی باشد ، یک سنسور بزرگتر پرونده تصویر بهتری را به شما ارائه می دهد ، اما مانند اکثر مسائل زندگی ، همه چیز برابر نیست. عقل رایج این است که با هر جهش در اندازه سنسور دوربین ، از نظر نویز و دامنه دینامیکی تقریباً یک توقف خواهید داشت.

سنسور دوربین

سنسور دوربین

با توجه به این منطق ، همه ما باید از دوربین های دیجیتال 8 × 10 یا حتی بزرگتر عکس بگیریم تا بالاترین کیفیت تصویر را بدست آوریم. می توان از سوراخ خرگوش با کیفیت تصویر تا حد زیادی دیوانه وار عبور کرد ، اما در حقیقت این تلاش با مشکلات خاص خود صرفاً هزینه چنین دوربینی همراه است. چه کسی می خواهد دوربینی با اندازه بزرگ را در مکانی فراتر از پارکینگ حمل کند؟

یک دوربین بیش از اندازه سنسور است

اکنون با وجود بسیاری از گزینه های عالی در قالب های مختلف ، کلید اصلی به عنوان یک هنرمند این است که گزینه های خود را بسنجید و تصمیم بگیرید که چه ویژگی هایی برای شما مهمترین هستند. آیا قابلیت حمل ، گزینه های لنز ، کیفیت تصویر مطلق ، قیمت است؟ در حدود 10 سال گذشته ، فرمت سنسور دوربین برای بیشتر عکاسان جدی و حرفه ای بصورت فول فریم ساخته شده است که تقریباً به اندازه فیلم 35 میلی متری بسیاری از ما قبل از تغییر دیجیتال فیلمبرداری کرده است.

در روزهای ابتدایی دیجیتال ، بیشتر ما در حال عکاسی از دوربین های کانن یا نیکون بودیم که دارای سنسورهای APS-C بودند که از نظر دامنه دینامیکی و توانایی ISO بالا بسیار محدود بودند. همانند بسیاری دیگر که در آن زمان عکاسی می کردم ، هنگامی که من اولین دوربین تمام فریم خود را گرفتم (در مورد من یک دوربین Nikon D3) ، این دوربین با توانایی تولید تصاویر با کیفیت با ISO های بالا در نور ، من را از بین برد که قبلاً حتی زحمت عکاسی از آن را نداشته ام. در آن زمان ، تغییر اندازه سنسور دوربین فول فریم یک تغییر دهنده بازی بود که به ما نسبت به عکسبرداری از سنسورهای کوچکتر برتری می داد.

سنسور دوربین

سنسور دوربین

10 سال به علاوه سریع جلو بروید و فول فریم هنوز هم انتخاب اصلی بیشتر متخصصانی مثل خودم است. اما در این سال ها ، سازندگان دوربین در واقع محدودیت هایی را که دوربین های سنسور کوچکتر می توانند انجام دهند ، فشار داده اند ، اجازه می دهد دوربین ها و لنزها و سنسورهایی با قیمت کمتر و وزن کمتری که هر چند کوچکتر هستند ، اما هنوز هم قادر به کار در سطح حرفه ای هستند.

در حالی که کانن ، نیکون و سونی عمدتا بر روی پرچمدارترین سیستم های دوربین تمام فریم خود تمرکز کرده اند و مجموعه نسبتاً محدودی از لنزهای طراحی شده برای سنسورهای کوچکتر (به ویژه پرایم های سریع) دارند ، شرکت هایی مانند Fujifilm ، Olympus و Panasonic تمام سنسورهای کوچکتر را استفاده کرده اند سیستم ها را تشکیل داده اند و هر یک به صورت بزرگ (اگر کاملاً جامع نباشد) صف های لنز را با گزینه های بسیار برابر با کیفیت آنهایی که برای سیستم های بزرگتر با فریم کامل در دسترس هستند ، ایجاد کرده است.

سوال اصلی این است که با وجود بسیاری از سیستم ها از بین آنها ، کدام یک برای نیازهای شما بهترین است؟ شاید شما تصمیم بگیرید که دو سیستم مختلف می خواهید ، هر کدام برای استفاده های خاص. بیشتر این تصمیم به استفاده نهایی شما از تصاویری که تولید می کنید برمی گردد.

با دوربین عکاسی Olympus Micro Four Thirds گرفته تا دوربین های Fujifilm و Sony APS-C گرفته تا DSLR های فول فریم نیکون ، و اخیراً با دوربین بدون آینه Nikon Z ، می توانم صادقانه بگویم که هر سه قالب سنسور دوربین تقریباً همه نیازهای عکاسان را برآورده می کند.

من بیش از 20 سال است که تیرانداز نیکون هستم ، بیشتر با این سیستم آشنا هستم ، اما طی چند سال گذشته ، برای کاهش وزن و همچنین دیدن آینده ، همه سیستم های دیگر را به طور گسترده مالک یا استفاده کرده ام. دروغ. به تجربه من با دوربین های فعلی با این فرمت های مختلف ، هر دوربینی با رزولوشن حداقل 20 مگاپیکسل چاپ های عالی تا 20 × 30 اینچ یا بزرگتر را انجام می دهد ، با این فرض که شما با ISO های مناسب با لنزهای با کیفیت و تکنیک خوب عکس می گیرید.

سنسور دوربین

سنسور دوربین

مزیت کم نور سنسور دوربین بزرگ: آیا به آن نیاز دارید؟

جایی که همه چیز شروع به جدا شدن می کند ، زمانی است که در شرایطی کاملا ایده آل عکاسی می کنید. دوربین های حسگر بزرگتر هنگام استفاده از ISO های بالاتر برای جبران نور کم ، سنسورهای کوچکتر را از بین می برند. در حالی که نقطه شکست ISO هر دوربین کمی متفاوت است ، اما اگر عمدتا در نور مناسب عکس بگیرید ، این مسئله چندان مهم نیست.

به طور معمول ، این عکاس منظره است که بیشتر به فکر ایجاد چاپ های عظیم است ، اما عکاسان منظره تقریباً همیشه با پایه ISO قفل شده روی سه پایه عکس می گیرند ، بنابراین چه کسی به عملکرد دوربین در ISO 6400 نسبت به دوربین های دیگر اهمیت می دهد؟ آیا نگران محدوده دینامیکی باریک تر سنسورهای کوچکتر هستید؟ باز هم ، اگر از سه منظره در حال تصویربرداری از مناظر هستید ، احتمالاً در حال حاضر در حالت HDR در صحنه های با کنتراست بالا براکت می کنید و این مسئله را مسئله دیگری نمی دانید.

برای من ، این زمانی است که در حال عکاسی از حیات وحش ، ورزش یا کارهایی هستم که مجبورم تصاویر با کیفیت تولید کنم ، هرچقدر هم نوری که از قاب کامل لبه به من می دهد بد باشد.

در این مرحله ، فرمت های کوچکتر جایگزین سیستم فول فریم من برای برخی از پروژه هایی که می گیرم و تقریباً برای همه کارهای شخصی من شده است. وقتی من یک مسافرت کوله پشتی یا تور اسکی انجام می دهم ، همیشه یک سنسور اندازه APS-C را انتخاب می کنم تا Nikon D850 فول فریم سنگین تر (اگرچه سری جدید Z باعث کاهش وزن فریم کامل به دوربین های APS-C می شود) ) من ابتدا با استفاده از سیستم Olympus Micro Four Thirds شروع به کار کردم ، که از نظر اندازه و ویژگی ها دوست داشتم ، اما سرانجام به سیستم APS-C ارتقا یافتم زیرا کیفیت تصویر در ISO های بالاتر در جایی نبود که برای آن لازم بودم.

سنسور دوربین

سنسور دوربین

کاری که می کنم (انصافاً ، این دو نسل پیش در جهان Olympus بود ، بنابراین همه چیز بهتر شده است.) من واقعاً دوست داشتم سیستم Olympus را دوست داشته باشم زیرا بسیار کوچک و قابل حمل است ، اما من تازه دریافتم که به توانایی ایزو کمی بیشتر برای تیراندازی نیاز دارم عمل در نور کم گفته می شود ، من یک دوست دارم که یک راهنمای عکس تمام وقت است و استفاده از تجهیزات حرفه ای Canon خود را کاملاً متوقف کرده و می گوید اکنون که او از سیستم Olympus استفاده می کند ، “هرگز اینقدر سرگرم کننده نبوده است” در مورد خوب و کوچک بودن لنزها در سیستم Olympus واقعاً چیزهایی باید گفته شود ، خصوصاً برای یک عکاس حیات وحش که اکنون می تواند لنز 600 میلی متر معادل f / 4 را در دست داشته باشد مشکلی نیست.

برای نیازهای من ، سیستم های APS-C را از نظر کیفیت تصویر در مقابل صرفه جویی در وزن و هزینه ، نقطه شیرین دانسته ام. من سونی a6500 را در کنار Fujifilm X-T3 گرفته ام تا بفهمم کدام سیستم برای من مناسب است. در حالی که سونی کمی کوچکتر است و بافر بهتری دارد ، Fujifilm از لنزهای بهتری برخوردار است. Fujifilm همچنین جدیدتر است و بنابراین منظره یاب بهتری دارد ، اما بافر بزرگ Sony برای برخی از مواردی که من می گیرم یک مزیت است.

من از a6500 سونی در یک خانه ضد آب Salty Surf برای کارهای واگن تیراندازی استفاده می کنم. من از هر دو دوربین تا 20 30 30 اینچ چاپ کرده ام و هنگام عکسبرداری با ISO پایین و شیشه خوب با کیفیت آنها از بین رفته است. اگرچه مسافت پیموده شده شما ممکن است متفاوت باشد و آستانه کیفیت همه متفاوت است ، از زمان فیلم های اسلاید 35 میلیمتری و دوربین های دیجیتال اولیه ، همه چیز امروز یک پیشرفت اساسی است.

سنسور دوربین

سنسور دوربین

در حقیقت ، من می گویم که برای اکثر عکاسان امروزی ، سود حاصل از بالا رفتن به حالت فول فریم ارزش هزینه و وزن اضافی نیست. من حتی تا آنجا پیش می روم که بگویم مگر اینکه پیکسل روی کامپیوتر بکشید ، حتی اگر چاپ بزرگی انجام ندهید حتی در هنگام چاپ نمی توانید تفاوت پرونده ها را تشخیص دهید.

من هیچ نگرانی در مورد ارسال فایل از هر یک از این قالب ها به سردبیران ندارم ، و من دو عکاس تمام وقت ماجراجویی را می شناسم که برای صرفه جویی در وزن ، فقط از a6500 سونی و حتی گاهی از جدیدترین دوربین لنزهای ثابت Sony RX100 استفاده می کنند – با سنسور نسبتاً کوچک 1 اینچی – برای کارهای آنها ، که در سراسر جهان منتشر شده است.

بهترین دوربین برای شما

پس چگونه تصمیم می گیرید؟ با توجه به اینکه همه فرمت های حسگر بسیار خوب هستند ، من در هنگام انتخاب سرمایه گذاری در سیستم ، اندازه سنسور را عامل تعیین کننده شماره 1 خود نمی کنم. من تصمیم می گیرم که چقدر از نظر کیفیت تصویر خوب است و سپس به طور گسترده تر به لنزها و لوازم جانبی ارائه شده در سیستم نگاه می کنم. آیا شما کارهای فلش TTL زیادی انجام می دهید؟

آیا برای حیات وحش به لنز تله فوتو طولانی نیاز دارید؟ Olympus و Panasonic در سیستم های Micro Four Thirds خود ، مجموعه ای از لنزهای جامد را ارائه می دهند. در APS-C ، Fujifilm در واقع تنها شرکتی است که طیف کاملی از لنزهای سطح حرفه ای را ارائه می دهد تا تقریباً همه نیازها را برآورده کند.

بله ، سونی و همچنین Canon و Nikon دوربین های حسگر APS-C عالی ارائه می دهند ، اما هیچ یک از آنها لنزهای متنوعی را برای مطابقت با خطوط لنز تمام فریم خود ، به ویژه اعداد اول سریع ، ندارند. بسته به سبک کار شما ، کمبود لنزهای خاص در یک سیستم می تواند یک معامله گر باشد.

سنسور دوربین

سنسور دوربین

تصمیم شما مهم نیست ، امروز از نظر دوربین دنیای جدیدی است. تردیدی وجود ندارد که آینده بدون آینه است و به احتمال زیاد طی چند سال آینده بیشتر ما از دوربین های بدون آینه عکس می گیریم. اما انتخاب اندازه سنسور برای ورود شما به آن دنیای جدید تصمیم سخت تری است.

برای من ، به عنوان یک حرفه ای کار ، به پرداخت بیشتر و تحمل وزن اضافی در ازای هر لبه ای که سیستم دوربینم به من بدهد ، ادامه می دهم ، اما می توانم بگویم که پس از گذشت چند ماه از عکاسی دوربین های بدون آینه نیکون Z در بهار امسال ، من 100 درصد مطمئن هستم که من آخرین DSLR تمام فریم خود را خریداری کرده ام.

هنگام انتخاب دوربین بعدی خود ، این سوالات را از خود بپرسید: آیا حاضرید هزینه هایی را برای داشتن بهترین کیفیت تصویر مطلوب در بازار بپردازید ، یا آیا به نقطه ای رسیده ایم که نیازهای شما به کیفیت تصویر برآورده شود و بیشتر به راحتی استفاده می پردازد.

و سرگرم کردن عکاسی؟ آیا آن دوربین فول فریم یا حتی فرمت متوسط واقعاً ارزش دردسر اضافی را دارد که آن را به داخل میدان بکشید ، یا کار کوچکتر می تواند این کار را انجام دهد؟ در پایان ، همه ما می دانیم بهترین دوربین دوربینی است که شما مایلید آن را در بیشتر مکان ها حمل کنید.

منبع سایت مداد

بیشتر بخوانید:

اصول عکاسی از شیشه و بلور

آموزش عکاسی ورزشی برای مبتدیان

عکاسی از آسمان شب | ۱۰ نکته آموزش عکاسی نجوم

مشخصات فنی و نقد جامع دوربین 90D کانن

نوردهی در عکاسی | چگونه می توان آنها را به راحتی در عکاسی ایجاد کرد

آموزش عکاسی ماجراجویی | تجهیزات و دوربین مورد نیاز

اپل ProRAW چیست و برای عکاسان حرفه‌ای چه اهمیتی دارد

۷ نکته حیاتی در مورد عکاسی عروسی برای کمک به عکاسان آماتور

آموزش عکاسی از آتش بازی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *